第五十三章 决赛前夜

“金成俊，初中没毕业就去打球了，基本不上课，写个检討书都有错別字。”

评论区开始玩梗。

“难怪逻辑不行，原来是真的没读过书。”

“atp不教阅读理解。”

“笑死，所以他不是虚偽，他真没听懂自己在说什么？”

有人把金成俊採访里前后矛盾的两句话做成对照图。

“很高兴看到这么多媒体关注”和“网球不靠故事流量”——中间打了个鲜红的问號。

配文：“这道逻辑题几分？”

热评第一：“这道题他做不了，得先补初中语文。”

热评第二：“金成俊：我不看故事和流量。还是金成俊：感谢媒体关注。金成俊本人：这两句话矛盾吗？看不出来。”

当然，也有人替金成俊说话。

“初中没毕业怎么了？网球选手本来就不靠学歷打球，费德勒也没上过大学。”

反对者立刻反击：“费德勒不会一边说『我不靠別人』，一边站在別人搭的舞台上吹自己。”

“学歷不重要，但逻辑重要。他逻辑不行跟学歷不一定相关，但他逻辑不行大概率脑子也不行。”

记住我们101看书网

“金成俊那句『很高兴看到媒体关注』和『网球不在乎故事』，之间差了一个高考阅读理解。”

后面的战场，就有点严肃了。

【战场三：身份歧视】

匿名论坛的热帖，標题只有一句话：

“我打了七年网球，今天才知道我打的不是网球。”

我是一个普通公立高中的学生。

校队只有两片硬地场，教练是兼职的，一周来三次。

大多数时间我对著墙练。

我没有排名，没打过正式比赛，但我一直在打。

七年，

我以为我在打网球。

今天金成俊选手说，没有体系认证的经歷只是“个人经歷”，不是“网球经歷”。

原来我对著墙打的那些球，叫“个人经歷”。

我磨破的鞋、打飞的拍子、下雨天用扫帚推水的下午——都不是网球，是“个人经歷”。

七年，

我连门都没进去。

他还说“网球不靠故事贏”。

可我的故事不是拿来贏的！

它是我唯一拥有的、证明我在打网球的东西。

现在他说，这个不算网球。

那我这七年算什么？

热评第一：“他说『网球不靠故事贏』，其实是在说——网球不靠你们这些人的故事贏。他认可的只有一种经歷：被体系认证过的。我们这些没进过体系的，连討论的资格都没有。”

热评第二：“金成俊连自己都养不活，可人家有atp排名。他认为，自己的入场券是体系发的，我们的入场券是自己画的。他不是看不起穷人，是看不起一切体系外的人！这比看不起穷人更噁心。”

热评第三：“所以我们要告诉他，用小陈的话——真正热爱网球的人，对著墙练，也照样贏他！”

接著，

战火继续燃烧。

【战场四：网球圈】

前韩国青少年国家队教练崔正浩，在sns上发了一条动態。

“青少年比赛和职业比赛，確实是两个世界。金成俊说得没错，陈继先还没有在职业赛场证明过自己。”

他没有带任何话题標籤，但评论区在半小时內炸了。

“又一个来站台的。”

“你们网球圈是真的不怕骂？”

“崔教练，金成俊那句『很高兴看到媒体关注』你怎么不评价一下？到底谁更需要这些热度？”

有人在下面贴出对比图：

左边是崔正浩的履歷（前国家队教练），右边是金成俊的履歷（atp一轮游）。

配文：“前国家队教练为atp一轮游站台，韩国网球的生態我懂了。”

又有人接了一条：“不是网球圈的別掺和——你们网球圈总共就这俩人了吧？”

后面，前教练自己刪帖。

但截图早传出去了。

“刪了。”

“刪了也晚了，截图了我。”

“韩国网球，你们自己加油吧。”

一个叫“j.chen fanbase”的粉丝站帐號，发了一条推，只有一行字。

“决赛见。”

转发破万。

评论区里的队形整齐划一：三个字后面跟一个球拍emoji。

像是一个沉默的、攥紧拳头的誓师大会。

……

……

【用户名：陈继先】

【年龄：17】

【身高：184】

【技术属性】

发球：3/11

接发球：2/11

正手：2/11

反手：3/11