第1669章 现代学者的典范
为了批阅奏章，他甚至在章台宫设置了时空法阵，人间一天，他工作一年。
若人皇政穿越到三皇时代，纵然他天纵奇才，努力一辈子从不懈怠，也別想彻底解决人族生存困境。
然后他会努力一辈子，没有机会骄奢淫逸、大兴劳役，成为奋六世之余烈中的一世。
这样的人，还不够资格成为圣皇？
若轩辕黄帝穿越到现代，以他御女三千、爱驾车环游世界的作风，真不一定比贏政更加节制。”
“这只是太师的臆想，假设不存在、未发生之事，没有意义。”
辕固生理智上已经被说服，可他心里、嘴上都不愿“认输”。
嗯，对崇尚上古圣贤的他们，承认羽太师的说辞，就是认输。
羽太师道：“我说的对不对，三皇五帝本人都没有我清楚。”
见到他们露出异样神色，她傲然道：“別忘了我的梦境穿越大法”。
连真实的未来世界，我都能模擬並推演出来。
已经发生之旧事，重新演绎一遍还不是轻轻鬆鬆？
三皇五帝很伟大，可他们能有所成就，是当时人族所有智者、勇者一起努力的结果。
就像人皇政成为人道史上最强人皇，是六世之余烈的勃发、关中老秦人一起拼命、朝中文臣武將全心全意辅佐的结果。
即便你们厚古薄今，看看现在，瞧一瞧註定要在人道史上超越伊尹、周公、
管仲的大秦羽太师”。
后世你们儒家的徒子徒孙，一定像你们称颂圣皇一样，把所有伟大都算在我头上，把我称讚成完美无缺的圣贤。
並用我的例子，来打击当时朝中权贵，言必称当年羽太师如何如何”。”
几位儒圣又开始表情扭曲，心中吐槽：回头我们真的悄悄写一部杂记，將今日你的言行都记录下来，看千年、万年后，你失不失望、羞不羞耻。
这几个老傢伙今日受到的刺激非常大，回去后还真的各写了一篇杂记藏了起来，並流传到后世。
这会儿羽太师还毫无所觉，自顾自地说：“可身处当世的你们，十分清楚我的日常生活。
我天天跑到你们学宫听百家诸子扯淡，好几年没上过朝了，朝堂事务全是李斯、冯去疾他们在处理。
朝中九卿以下的官员，他们认识我，我不认识他们。
可日子如此悠閒的我，依旧觉得自己对大秦的贡献，要超过三皇五帝对当时人道的贡献呢！
他们是顺天，我是逆天，逆天肯定比顺天困难多了。
你们有多看轻我，就该加倍看轻三皇五帝。”
“不敢，不敢，我们从未看轻太师。”眾儒圣连连作揖。
然后大毛公主动岔开话题，道：“太师的意思，老夫已经明白了。
人道在发展，制度与秩序在改变。
过去，百姓被禁錮、被当权者无底线压榨，以至於民怨沸腾，好好的大秦帝国二世而危。
现在，太师改革弊制，真正践行我儒家仁爱之道，让百姓也能分享人道发展之红利。
百姓自然会拥戴给他们好处的君王，努力维护国家。
这是人道之进步，是大好事啊！”
董仲舒点头道：“禁錮百姓，愚民政策，本来就是法家的理论。
我儒家以仁爱为宗旨，讲究有教无类、开启民智，让天下百姓都能学习圣贤的道理。
孔夫子是这样做的，吾等继往开来，走在正確的道路上。”
羽太师忍了几忍，还是没忍住，因为这廝叫“董仲舒”。
“陈胜吴广已用事实证明，百姓不是任由愚弄与压榨的牲口。
史上最强人皇建立的最强大帝国，也会被庶民之怒冲毁根基，以至於失去天命。
很可能人皇政之死，都与天命之变有直接关係。
后世君王哀之鑑之，为了预防之，会如何做？”
董仲舒道：“一如此时的太师，推行儒家仁义之道。”
羽太师摇头道：“我是人臣，不是君王。我可以约束君王权力，保障百姓利益，君王会自斩一刀？
刚才咱们討论过，连三皇五帝都是时代的英雄，有自身局限性。
后世君王更不堪。
他们无法违反自己的本能，只会想方设法，继续禁錮並愚弄百姓，而你们儒家就是一柄好刀。”
羽太师扫视眾“先秦儒圣”，“既然百姓不能一直无知下去，那便用对君王有利的圣贤道理”塞满他们的脑子，让他们失去当陈胜吴广”的意愿。
儒家的仁义道德，简直太適合干这项工作啦。
可一旦无底线追求成为显学”，而沦为君王之工具，真正的儒家便死了。
诸位儒家圣贤，应当警惕这个大危机，而不是纠结墨家、农家、兵家技术对天命的影响。”
董仲舒面色数变，嘴唇抿得更紧。
老毛公却神色坦然地笑了起来，“我儒家若真的甘愿为君王之工具，也不至於被先皇打压得老儒生们不敢出山，只能到处东躲西藏。
倒是法家、墨家、兵家等，很容易走错道啊！
遇到羽太师这样的儒家圣贤，有儒家思想为指导，才能利国利民。
若是遇到了先皇......咳咳，之前墨家可是身染罪业，被发配去了海外呢！
法家更是差点让强大的大秦灭亡。”
羽太师道：“老先生说得对，所以这几年我没直接参与墨家、农家的技术研究，只是用儒家的仁爱思想武装他们的精神信念。
最好的墨家弟子，是儒家的思想、墨家的技术，以及法家的手段。”
老毛公的老脸重新纠结成一团，“如果学习了我儒家理念，那他算什么？”
羽太师道：“兵家的老祖宗吴起，法家老祖李斯，不都是出自儒家吗？
时代在发展，人道一定要进步。
將来的太学生”，诸子百家的课堂，他都应该去认真听、认真学习。
用儒家的仁义確定自身信念，用法家手段规范制度，以农家、墨家的技术提高生產力，这才是现代学者”。”